Blog

May 03, 2023

Test de l'Asus ROG Strix Scar 16 (2023) : état de l'art des ordinateurs portables de jeu

Image 1 sur 16 Des performances époustouflantes, un excellent affichage et une esthétique saisissante

Image 1 sur 16

Des performances époustouflantes, un excellent écran et une esthétique dans votre visage font du Scar 16 l'ordinateur portable de jeu par excellence

Les ordinateurs portables ROG Strix Scar d'Asus, dont le ROG Strix Scar 16 fait partie de la famille, sont les doyens des ordinateurs portables de jeu. Le design extérieur et les composants de pointe à l'intérieur peuvent raisonnablement être considérés comme l'état de l'art actuel, vous pouvez donc en acheter un et être sûr que rien de mieux n'est susceptible d'arriver sur la scène, du moins jusqu'à ce que le l'année civile suivante.

Les grands changements pour 2023 sont l'arrivée de nouveaux processeurs Intel et de nouveaux GPU et écrans Nvidia qui sont devenus plus carrés. Le modèle 15,6 pouces est remplacé par une machine 16 pouces, tandis que le Scar 17 17,3 pouces est rejoint plutôt que remplacé par un Scar 18.

Malheureusement, ces machines de la série RTX 40 de nouvelle génération ne sont pas bon marché. Le haut de gamme 2022 Scar 15 coûtait 2 399 £ lorsque nous l'avons testé en mars 2022. Le nouveau modèle coûte 1 000 £ de plus, ce qui est un sacré saut, quelles que soient les améliorations que les nouveaux modèles apportent à la table .

Image 2 sur 16

Comme vous auriez tout à fait le droit de vous y attendre compte tenu du prix, le Scar 16 est chargé : il dispose d'un kit au-delà du processeur pour ordinateur portable le plus puissant qu'Intel ait jamais fabriqué et du deuxième GPU mobile le plus puissant que Nvidia ait jamais fabriqué.

Les points forts incluent un commutateur MUX conventionnel, ainsi que le commutateur GPU Advanced Optimus de Nvidia, la prise en charge de G-Sync pour des jeux sans déchirure et un affichage rapide avec un taux de rafraîchissement de 240 Hz et un temps de réponse de 3 ms.

Configuration testée – G634JZ-NM041W :Processeur Intel Core i9-13980HX, GPU Nvidia RTX 4080 (175 W), 32 Go de RAM, 12 Go de vRAM, 2 To de SSD, écran non tactile 16 pouces 2 560 x 1 600 IPS ;Prix:3 400 £

Asus propose deux modèles de Strix Scar 16 au Royaume-Uni. En haut de la pile et coûtant 3 400 £ se trouve le G634JZ-NM041W, qui possède le même panneau Mini LED QHD + Nebula HDR que j'ai rencontré sur le Zephyrus M16 et fonctionne sur un GPU Nvidia RTX 4080 et un processeur Intel Core i9-13980HX.

Pour 110 £ de moins, vous pouvez avoir exactement la même machine (G634JZ-N4003W) mais sans le rétroéclairage Mini LED, il s'agit donc simplement d'un écran Nebula plutôt que Nebula HDR. Que vous souhaitiez ou non l'éclairage zonal fourni avec Nebula HDR, la différence de prix est si faible qu'opter pour le modèle le plus cher semble une chose évidente à faire.

Image 12 sur 16

La concurrence évidente vient de l'Asus ROG Strix Scar 15 2022. À l'heure actuelle, Asus vend le modèle de GPU Intel Core i9-12900H, RTX 3070 Ti pour 2 500 £, ce qui est d'un excellent rapport qualité-prix. Certes, vous n'obtenez pas l'écran Nebula HDR ou un GPU prenant en charge DLSS 3 mais, à tous les autres égards, c'est toujours une machine très compétitive et c'est 900£moins cher.

Si vous voulez quelque chose qui a l'air un peu moins juvénile mais qui contient toujours le dernier silicium, l'Asus ROG Zephyrus M16 (2023) vaut le détour. Le processeur à l'intérieur est moins puissant que celui du Scar 16, mais son GPU RTX 4090 est aussi puissant que possible. Le Zephyrus utilise également le même écran Nebula HDR que le Scar 16. Le problème est le prix de 4 000 £, ce qui rend le Scar 16 presque bon marché.

Image 16 sur 16

Mon Alienware m17 entièrement AMD préféré n'est plus disponible au Royaume-Uni, mais vous pouvez toujours obtenir la version Ryzen 9, RTX 3080, qui a beaucoup à offrir. Pour 3 224 £, vous pouvez l'avoir avec 64 Go de RAM, un clavier mécanique, 4 To de stockage et un écran 2 560 x 1 440 165 Hz 17,3 pouces, ce qui est un package très décent pour juste au nord de 3 000 £.

Si vous voulez un ordinateur portable de jeu subtil, cherchez ailleurs. Ce que nous avons ici est un assortiment de carrosseries semi-translucides et de lumières LED, ainsi que d'autres accessoires de jeu non essentiels comme les capuchons d'armure magnétiques remplaçables qui se trouvent derrière la charnière - ceux-ci peuvent également être imprimés en 3D pour une personnalisation ultime. Il y a même une ligne de texte sur le trackpad vous indiquant que vous possédez un ordinateur portable spécialement conçu pour "Ceux qui osent".

Image 13 sur 16

Visuellement, il fait appel à la même partie du cerveau qui préfère l'esthétique d'une Civic Type-R à l'élégance discrète d'une VW Golf GTI. Il est donc un peu décevant que la partie translucide du clavier ne vous laisse rien voir d'intéressant, même à distance.

Un avantage plus pratique que les visuels exagérés est le fait que l'Asus ROG Strix Scar 16 est très bien boulonné et se sent solide et durable. Il est à la fois plus gros et plus lourd que le modèle 2022, cependant, à 2,5 kg, et le bloc d'alimentation de 330 W est également lourd.

Je conteste un élément de conception. Alors que le couvercle en métal peint en noir est insensible aux empreintes digitales grasses, le clavier en plastique ne l'est certainement pas. Chaque fois que je m'asseyais au Scar 16, je passais quelques instants à polir pour essayer d'éliminer les traces de graisse.

Image 10 sur 16

Pourtant, le Scar 16 2023 possède une bonne gamme de ports physiques et ceux-ci sont disposés de chaque côté, au lieu d'un côté et à l'arrière comme ils l'étaient dans les ordinateurs portables Strix Scar de l'année dernière. Je n'ai aucun problème à ce qu'Asus déplace les ports de données sur le côté mais, personnellement, je préfère que la prise d'alimentation soit hors de vue à l'arrière plutôt qu'à mi-hauteur du bord gauche.

Ce reproche mis à part, vous obtenez une sélection décente de deux ports USB-A 3.2 Gen 2, une sortie vidéo HDMI 2.1 FRL, un port Thunderbolt 4 et une prise USB-C 3.2 Gen 2 qui prend également en charge la charge USB PD 1.4 et 100W. Un port Ethernet 2,5 GbE complète le tout.

Image 11 sur 16

Pour ce modèle 2023, Asus a également déplacé les lumières RVB du panneau inférieur vers le corps principal de l'ordinateur portable afin que vous puissiez retirer la base sans avoir à déconnecter les câbles reliant les lumières à la carte mère. Cela facilite l'accès à l'intérieur, où il y a un accès facile aux deux emplacements de RAM SODIMM et aux deux supports de SSD, si vous souhaitez passer aux maximums indiqués de 64 Go de RAM DDR5 et de 4 To de stockage. Les ventilateurs, la batterie et la carte Wi-Fi sont également facilement accessibles pour une mise à niveau ou un nettoyage de printemps.

Les communications sans fil sont gérées par une carte Intel AX211 Wi-Fi 6E, qui prend également en charge Bluetooth 5.2. Et ma machine d'examen était équipée de deux SSD Samsung de 1 To dans une configuration RAID0, enregistrant des temps de lecture et d'écriture séquentiels impressionnants de 7 207 Mo/sec et 4 043 Mo/sed respectivement.

La disposition du clavier est similaire à celle du Zephyrus, sauf qu'il a des touches de curseur de taille normale. Les touches carrées chiclet ont une action très bien calibrée, le débattement de 1,7 mm est au rendez-vous et le tout repose sur une base très solide, affichant encore moins de souplesse sous forte pression que le Zephyrus.

Le trackpad est une grande affaire recouverte de verre (130 x 85 mm) qui comprend le pavé numérique virtuel d'Asus et je l'ai trouvé entièrement fiable, avec un clic bien amorti et silencieux.

Image 14 sur 16

La webcam est une unité 720p assez basique, malheureusement. Il fait son travail raisonnablement bien et la vidéo n'est pas trop bruyante ou délavée, même dans des conditions de faible éclairage. Cela dit, compte tenu du coût du Scar 16, un meilleur appareil photo 1080p qui prend également en charge la reconnaissance faciale Windows Hello (il n'y a pas non plus de scanner d'empreintes digitales) n'aurait sûrement pas été trop demandé.

L'écran installé sur le Scar 16 est l'une des nouvelles affaires Nebula HDR d'Asus, ce qui signifie qu'il s'agit d'un panneau IPS 24 Hz 2 560 x 1 600 avec un réseau d'éclairage Mini-LED, divisé en 1 024 zones pour des performances HDR améliorées. C'est un interprète impressionnant et, puisque le modèle Mini-LED n'ajoute que 100 £ au coût de l'ordinateur portable avec l'écran non Mini-LED, c'est certainement celui que vous devriez opter.

Image 4 sur 16

Vous pouvez basculer entre l'éclairage monozone et multizone dans le logiciel Asus Armory Crate et remarquer immédiatement une différence de luminosité. En mode monozone, la luminosité culmine à 480 cd/m², en multizone à 795 cd/m² et avec Windows HDR activé, elle passe à 1 010 cd/m², c'est ainsi qu'elle obtient son certificat VESA Display HDR1000. Alors que le HDR multizone fait des merveilles pour la luminosité et le contraste, il joue avec la précision des couleurs, j'ai donc effectué tous nos tests de qualité habituels en SDR avec le rétroéclairage à zone unique.

Il y a beaucoup de couleurs à portée de main, avec un volume de gamme DCI-P3 de 103,8 % en mode Vivid. Vous pouvez également choisir parmi l'un des trois modes de couleur pré-calibrés : sRGB, DCI-P3 et Display P3. Mesurée par rapport au profil sRGB, la variance de couleur Delta E de l'écran était très impressionnante de 0,94, tandis que par rapport à DCI-P3, elle n'était que légèrement pire à 1,11. Ce sont d'excellents résultats pour n'importe quel ordinateur portable, sans parler d'une machine de jeu.

Le rapport de contraste de 1 210: 1 en SDR était assez sain mais, comme on pouvait s'y attendre, cela augmente à l'infini: 1 lorsque vous activez le rétroéclairage multizone et que le niveau de noir devient un véritable noir de niveau OLED. Gamma était à peu près à 2,19.

Image 5 sur 16

Basculez Windows en mode HDR et le rétroéclairage multizone se déclenche automatiquement. C'est ici que l'affichage atteint vraiment son rythme. Des jeux tels que Halo Infinite sont superbes sur le Scar 16 en HDR avec un contraste bien amélioré et une saturation des couleurs formidable. Nous pourrions discuter jusqu'à ce que le soleil tombe du ciel si un panneau rétroéclairé multizone peut ou non correspondre à une unité OLED pour la qualité HDR, mais, dans les jeux, le panneau du Scar 16 est si proche que l'argument est sans objet.

En plus du certificat VESA HDR, l'écran est également approuvé par le TÜV Rheinland pour les faibles émissions de lumière bleue, Pantone Color validé pour la précision des couleurs et possède le sceau d'approbation Dolby Vision.

Quant au son, c'est plutôt pas mal aussi. Il y a quatre haut-parleurs enterrés à l'intérieur du Strix Scar 16 : deux woofers à l'arrière et deux tweeters à l'avant. Asus ne cite pas de puissance de sortie mais le volume maximum produit en jouant une source de bruit rose de 72,7 dBA (mesuré à 1 m de distance) est assez respectable.

Plus important encore, le son produit par les haut-parleurs est très bien équilibré : il y a des basses abondantes, beaucoup de détails et une belle sensation d'espace. J'écris ceci en écoutant le premier album de The Delines, Colefax, et le travail que font les haut-parleurs pour mettre en valeur les voix et les cuivres est tout aussi impressionnant que lorsqu'ils ont affaire aux guitares hurlantes et aux tambours tonitruants de Metal : Hellsinger .

Le processeur à l'intérieur du Scar 16 n'est pas votre processeur Intel moyen. Le Core i9-13980HX est un monstre à 24 cœurs avec huit cœurs de performance et 16 cœurs d'efficacité qui prennent en charge un total de 32 threads. En mode Turbo, il peut fonctionner à 5,6 GHz. C'est le processeur pour ordinateur portable le plus puissant jamais conçu par Intel.

Lorsque j'ai exécuté le test de référence multimédia 4K habituel d'Expert Reviews, j'ai obtenu un résultat de 632. C'était si élevé que j'ai relancé le test, en supposant que quelque chose s'était mal passé, mais non, c'était le vrai résultat. C'est 124 points de plus que le meilleur précédent (le ROG Strix Scar 17 2022) et établit une nouvelle norme pour les performances des ordinateurs portables. En utilisation générale, le Scar 16 est brutalement, aveuglément, incroyablement rapide.

À travers une multiplicité de tests graphiques, il est impossible de dire lequel est le plus performant, l'Asus ROG Zephyrus M16 équipé de 150 W/16 Go RTX 4090 ou le Scar 16 équipé de 175 W/12 Go RTX 4080.

Dans certains cas, les cœurs GPU supplémentaires et la vRAM du Zephyrus lui donnent l'avantage ; dans d'autres, le TGP plus élevé et le processeur plus rapide du Scar 16 le poussent vers l'avant. Bien sûr, la grande différence est que le Scar 16 est moins cher et, par conséquent, fournit plus d'images par seconde par livre dépensée.

Voici quelques exemples. Dans le benchmark Wolfenstein: Youngblood, c'est la victoire du Scar 16, mais dans le test Metro Exodus, le Zephyrus a l'avantage. Dans Hitman 2, c'était ex aequo. Le Scar 16 a exécuté ces trois références à 135 ips, 58 ips et 59,5 ips respectivement, le tout à 2 560 x 1 600 avec les paramètres de détail les plus élevés et sans DLSS, tandis que le Zephyrus a obtenu des scores de 120 ips, 65 ips et 59 ips avec des paramètres identiques.

L'écart de performances entre ces nouvelles machines de la série RTX40 et leurs ancêtres de la série RTX 30 augmente encore en ce qui concerne les jeux pris en charge par DLSS 3 tels que A Plague Tale: Requiem, qui, avec la génération de trames DLSS activée, peut facilement fonctionner à 120 ips à 2 560 x 1 600 avec des paramètres de détail à leur plus haut niveau. La bonne nouvelle est que la prise en charge de DLSS 3 se répand rapidement (Nvidia estime que l'adoption est sept fois plus rapide qu'avec DLSS 2), Forza Horizon 5 ayant récemment reçu une mise à jour de compatibilité.

Les repères synthétiques racontaient une histoire similaire, avec le Scar 16 plus rapide dans certains et le Zephyrus plus rapide dans d'autres. Par exemple, le test de modélisation 3D SPECviewperf 3ds max a favorisé le Zephyrus de 195 ips à 175 ips, tandis que dans le test Cinebench R23 multicœur gourmand en CPU, c'était une victoire sur le Scar 16 par un écrasant 30 309 à 19 269.

Compte tenu de la présence d'un GPU de 175 W et d'un processeur avec une demande de puissance de base de 45 W, je m'attendais à plus d'un problème de dissipation thermique que ce que j'ai rencontré. Oui, l'arrière du boîtier chauffe un peu sous l'effet du stress et les ventilateurs sont assez bruyants lorsqu'ils tournent à fond en mode Turbo, mais rien que je décrirais comme hors de l'ordinaire pour un ordinateur portable de jeu hautes performances.

Le Zephyrus et le Scar utilisent tous deux la même batterie de 90 Wh, ce qui, sans surprise, a donné des chiffres assez similaires lors de notre test : nous avons bouclé une vidéo SD en utilisant VLC avec la luminosité de l'écran réduite à 170 cd/m² jusqu'à ce que les lumières s'éteignent. Le Scar 16 a en fait fait un peu mieux que le Zephyrus, avec une autonomie de 5h27 contre 5h13.

Aucun des deux scores n'est impressionnant, mais des machines comme celle-ci ne sont pas conçues pour être utilisées loin d'une prise de courant pendant de longues périodes ; le jeu peut facilement vider l'une ou l'autre des batteries en moins d'une heure.

On ne peut nier l'excellence essentielle de l'Asus ROG Strix Scar 16. Il est incroyablement rapide en ce qui concerne les jeux et la productivité, l'écran est superbe, tout comme le système audio, et il est livré avec tous les extras et raffinements que vous pourriez demander à partir d'un ordinateur portable de jeu haut de gamme.

Mais comme avec le Zephyrus M16 et en fait de nombreuses machines Intel / RTX de 13e génération de la série 40 actuellement lancées, il est extrêmement coûteux. Le haut de gamme 2023 Strix Scar 16 est-il un meilleur ordinateur portable que l'équivalent 2022 Strix Scar 15 ? Oui. Est-ce mieux de 1 000 £ ? C'est une question plus difficile à répondre mais, en fin de compte, la réponse doit être non.